O Rock e a Discriminação

É muito difícil comentar sobre qualquer assunto sem ser pessoal. Mais difícil ainda é lidar com os gostos pessoais de cada indivíduo. Porém, perante isso, acho válidas as justificativas com fundamentos, e não discriminação pura e simples, por influências alheias, para manter um status ou pose, ou ainda para não ser alvo de chacotas. Sendo assim, a discriminação gera mais discriminação, sem exceções e num âmbito geral de temas e fatos.

Deixando o pseudo-moralismo de lado, é bem raro aquele cidadão que se diz “roqueiro” admitir ouvir outros ritmos e estilos musicais. É ainda mais raro não haver discriminação àquele que expõe seus gostos “extra-roqueiros”. Geralmente o “roqueiro” só admite (a si e aos outros) gostar de rock nacional e olhe lá. Aliás, o próprio rock feito aqui já é discriminado. Muitos preferem ouvir e cantarolar, mesmo sem entender nada, canções internacionais.

Traçar uma comparação entre o rock brazuca e o gringo não é fácil, até porque uma boa parte dos artistas daqui são influenciados por consagrados grupos e cantores de fora. O fato é que uma gama de “roqueiros” reverencia os Beatles mas não gosta do chamado Iê, Iê, Iê, ou Jovem Guarda, feita no mesmo período (anos 60 e 70) por Roberto Carlos, Eduardo e Sylvinha Araújo, The Fevers, Renato e seus Blue Caps, Golden Boys, Erasmo Carlos, etc. Isso é contraditório, afinal as versões são fiéis tanto em termos instrumentais quanto em letra. A questão de gostar ou não é de cada um, pois há muitos fatores que nos fazem ouvir ou não determinados tipos de música, como não gostar de versões, dos cantores, dos instrumentistas, ou simplesmente ignorar o que é nacional (com exceção do Sepultura, que canta em inglês e é pesado, por isso é quase unanimidade entre os roqueiros daqui), mas pelo menos deve haver um respeito, já que isso foi o início do rock aqui no Brasil.

Muitos adolescentes que ingressam no rock escutando Legião Urbana, Engenheiros do Hawaii, Raimundos, etc., passam a ignorar tanto essas bandas como quem não as ouve. Há uma “hierarquia” que põe no limbo os que gostam de rock nacional e bandas como Bon Jovi, Evanescence, Guns N’ Roses e Simple Plan, entre outras. São os famosos “Maria vai com as outras”, que ouvem o que os outros ouvem e não têm personalidade.

Desde os primórdios há os termos pejorativos e taxativos para cada estilo: Os que gostam de Hard Rock (Guns, Van Halen, Aerosmith…) são os “farofeiros”; os que curtem Grunge (Alice In Chains, Mudhoney, Pearl Jam…) são os “chuta-lixo”; os Emos (não sei exemplificar pois quem é emo diz que não é…) são “depressivos” e “afeminados”, e etc. Só no rock é que temos essas subdivisões. Não reclamo disso, pois demonstra a diversidade e criatividade do gênero. O que me chateia é uns se acharem mais “roqueiros” que outros. Ora! O rock é um só! Por que os emos são menos “roqueiros” que os metaleiros? E o que faz o punk ter mais “atitude” que o grunge? Nunca vi brigas entre fãs do Sorriso Maroto e Exaltasamba! E nem do fã-clube do MC Créu com o do Latino!

Nenhum desses subgrupos de rock é bem quisto pela sociedade em geral (o que também não é grande coisa). Todavia, os “roqueiros” não ligam ou fingem não esquentar a cabeça com isso. E nem têm o direito de se queixar, pois é o grupo que mais se discrimina internamente, e culturalmente não se mistura com a sociedade, sendo contra tudo e todos, até contra eles mesmos. Literalmente, rebeldes sem causa. É muito fácil encontrar pagodeiros, funkeiros, forrozeiros, pessoal do axé, sertanejos, MPB e Pop de FM que ouvem alguma coisa de rock e não têm vergonha ou medo de admitir. Em contraponto, é praticamente impossível um “roqueiro” reconhecer que ouve outros ritmos. Eles não se permitem ouvir ou admitir.

Até breve! Se eu não for demitido depois disso!